2 חודשי עבודות שירות לנאשמת שתקפה ואיימה על שוטרים: "שליחת הנאשמת למאסר בפועל יפגע באופן ממשי בבנה"
על פי עובדות כתב האישום, בין הנאשמת לאחותה פרצה קטטה אלימה. כאשר המשטרה הגיעה למקום בכדי להפריד בין הניצים, הנאשמת החלה להשתולל ולתקוף את אחד השוטרים. השוטר ניסה לעצור את הנאשמת תוך שהוא אוחז ברגליה והיא בעטה בפניו. לבסוף, אזק אותה ומסר אותה לשוטרים האחרים. במהלך ניסיונותיהם להובילה לניידת, הנאשמת התנגדה, קיללה ובעטה באזור חלציו של אחד השוטרים. בדרך לתחנת המשטרה הנאשמת המשיכה לקלל ולאיים על השוטרים: "אני אדקור את כולכם".
העניין נדון בבית משפט השלום ברחובות בפני כבוד השופטת אפרת פינק. הנאשמת הורשעה במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של תקיפת שוטר ובעבירה של איומים כלפי שוטר. המאשימה הסכימה לעתור למאסר בעבודות שירות ולעונשים נלווים, בכפוף לחוו"ד הממונה על עבודות השירות.
התסקירים בעניינה של הנאשמת לא היו חיוביים ולא באו בהמלצה טיפולית בשל הקושי לגייס את הנאשמת להליך שכזה.
במסגרת הטיעונים לעונש, המאשימה עתרה לעונש הנע בין מאסר קצר בעבודות שירות לבין מאסר של 12 חודשים, לצד מאסר על תנאי, קנס ופיצוי. המאשימה טענה כי העונש שיש להטיל על הנאשמת הוא בשליש התחתון של מתחם הענישה לצד עונשים נלווים.
ב"כ הנאשמת, עוה"ד איציק שדה, טען בפני בית המשפט כי מדובר באם חד-הורית, נעדרת עבר פלילי וכי העבירות בוצעו כשהייתה תחת השפעת אלכוהול. לטענת עוה"ד שדה, הטלת עונש מאסר בפועל עלול לגרום לכך שבנה של הנאשמת יופנה לטיפול הרווחה ומכך יש להימנע. ב"כ הנאשמת עתר לקבלת תסקיר נוסף ולהטלת מאסר על תנאי.
במסגרת גזר הדין שניתן ביום 24/01/21, בית המשפט קבע כי מתחם העונש ההולם במקרה דנן, נע בין מאסר על תנאי לבין מאסר לתקופה של עד 12 חודשי מאסר לצד ענישה נלווית.
בית המשפט הביא במכלול שיקוליו את הנסיבות לזכותה של הנאשמת – הודאתה, היעדר עבר פלילי ונסיבות חיים לא פשוטים, ואת הנסיבות לחובתה – חוסר שיתוף הפעולה והנזקקות טיפולית. בית המשפט הגיע לכלל מסקנה כי גזירת העונש תהיה מעט מעל תחתית המתחם ותכלול מאסר קצר שיכול ויבוצע בעבודות שירות לצד ענישה נלווית של מאסר על תנאי ופיצוי.
על אף שבחווה"ד של הממונה על עבודות השירות לא נמצא מקום להשמת הנאשמת בשל שימוש בסמים והשתלבות עתידית בגמילה בתנאי אישפוז, בית המשפט לא קיבל את האמור בחווה"ד וקבע: "לא די בצריכת סמים קלים כדי למנוע מאדם לעבוד או לבצע עבודות שירות והראיה – בשינוי מדיניות האכיפה לעניין צריכת סמים קלים".
לבסוף, בית המשפט גזר על הנאשמת 2 חודשי מאסר בעבודות שירות, 9 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי בסך 500 שקלים לכל אחד מהמתלוננים (ת"פ 42562-03-18)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
